Ni som läst kommentarerna till mitt förra inlägg har knappast undgått min lilla hund-debatt med Mattias B. Jag tyckte den här diskussionen var för viktig för att föras i kommentar-kulisserna, så nu får min hund-ideologi ett eget inlägg.
Här kommer några viktiga punkter som jag tror på:
1. MAN BÖR ICKE FÖRMÄNSKLIGA HUNDEN
Ja, Tesla sover i sängen med mig och Peter, hon ligger i soffan med oss, ibland sitter hon i stolar. Ja, vi skickar ut julkort med henne på till alla vi känner. Ja, vi gullar ofantligt mycket med henne och låter henne slicka oss i ansiktet. Ja, hon är bland det viktigaste i mitt liv. Jag har aldrig känt en starkare ömhet än den jag känner för henne. MEN: hon är en hund. Hon är
bara en hund, och nej, jag tycker inte att hundar är lika mycket värda som människor. Min största skräck är att Tesla ska dö, ändå skulle jag offra henne om jag blev tvungen att välja på henne och en människa. Gudarna ska veta att jag funderat mycket på detta. Egentligen tycker jag mer om hundar än människor över lag, men jag tycker inte man kan blunda för att människor har vissa egenskaper som skiljer dem från djuren. Jag tror inte man blir en bra matte eller husse om man går omkring och inbillar sig att hunden har moral och samvete och känsla för rättvisa, eller att den kan älska och sörja på samma sätt som vi.
Att dra paralleller mellan hundar och människor i olika ideologiska frågor blir också tokigt: de flesta insatta hundmänniskor är idag motståndare till blandrasavel - det betyder INTE att de är rasister eller motståndare till blandäktenskap mellan människor!
2. HUNDAR BEHÖVER EN FAST MEN VÄNLIG HAND
Jag står fast vid detta: hundar är inte gjorda för demokrati. Hundar lever i naturen i flockar där vissa individer har högre rang än andra. Däremot är det en myt att hundarna skulle vara särskilt hårda och våldsamma mot varandra. Inom "hunderiet" har ordet ledarskap stundvis blivit missbrukat: vissa är så fixerade vid ledarskap att de anser att hunden alltid måste gå bakom ägaren, att den inte får gå först in genom dörren, att den inte får äta före ägaren har ätit, att man inte ska hälsa på hunden när man kommer hem etc. Allt detta för att befästa ledarskapet, eftersom man är så rädd för att hunden ska vilja klättra högre upp på rangskalan. MEN enligt Anders Hallgren, som jag litar på, har normala hundar inte alls något behov av att hävda sig och klättra på rangskalan - och varför inte det? Jo, för att hundar inte funkar så - de är inte maktlystna, de VILL underordna sig. Man bör tidigt i valpens liv etablera sitt ledarskap genom att vara konsekvent, vänlig och bestämd. Då kommer hunden knappast att försöka ta över ledarskapet. Om man däremot misslyckas med att befästa sitt ledarskap, om man t.ex. är inkonsekvent eller alltför mjäkig, kanske hunden får för sig att det är den som bestämmer, och då blir det bara pannkaka av alltihop. Varken hund eller människa mår bra av de ständiga konflikter som en sådan situation leder till.
3. EN LYDIG HUND ÄR EN LYCKLIG HUND
Det har hänt att vissa personer opponerat sig då jag argt tillrättavisar Tesla för att hon t.ex. skäller eller inte kommer när jag ropar på henne. Implikationen är att jag inte låter henne "vara hund" och därmed gör henne olycklig. Detta är enligt mitt tycke bullsh*t. Ju mer Tesla lyder mig, desto mer frihet kan jag ge henne. Om jag vet att hon kommer när jag ropar så kan jag låta henne springa lös. Om jag inte vet att hon lyder måste hon gå i koppel. Lydnad leder till frihet, således.
4. ALL INLÄRNING BÖR SKE MED MJUKA METODER
Jag är givetvis mot all form av våld. Ingenting ska läras in med tvång och hårda nypor, utan positiv förstärkning är A och O. För mer info om detta, läs om operant inlärning och IMMI-ideologi. Hunden ska tycka det är roligt att lära sig saker!
Jag skulle kunna skriva precis hur mycket som helst om detta, verkligen HUR mycket som helst, men det ska jag inte göra. Om ni undrar nåt mer är det bara att fråga!
Vov vov!