Det dödliga ansvaret
Nu har det varit mycket snack om det här med att mat transporteras över halva jordklotet och orsakar en massa miljöförstöringar. Min mamma, som nyligen var på besök, antydde att jag är något av en hycklare som envisas med min jag-är-vegetarian-för-att-inte-slita-på-jordens-resurser-attityd, men ändå serverar vin från Sydafrika. (Och pappa sa, lakoniskt: "Din mor förbjuder mig att köpa vin som kommer från länder utanför Europa.") Nu var det i och för sig Peter, och inte jag, som hade köpt just det vinet, men jag måste dessvärre erkänna att även jag har varit dålig på att bry mig om sånt här. Men nu ska det bli andra bullar av, har jag tänkt.
Problemet är bara att den konsumtion som på ett sätt är dålig kanske är bra på ett annat sätt. På DN:s ledarsida konstaterades häromdagen att efter tsunamin var det tal om att alla skulle resa till Thailand jättemycket för att medelst konsumtion stöda återuppbyggandet av samhället, etc etc. Men nu är det bara snack om koldioxidutsläpp och att man inte ska flyga alls. Med andra ord: det är inte lätt att vara en ansvarskännande världsmedborgare.
Det värsta är att allt hänger på individen. Individens eget ansvar, individens egen moral. Det är JAG som måste fatta beslut om att vara vegetarian eller inte köpa afrikavin eller inte flyga. Och det är JÄVLIGT svårt, faktiskt, med alla frestelser som flödar mot mig i en aldrig sinande ström. Man kan flyga till London för några hundralappar idag... klart man gör det då, när det är så billigt! Jag FATTAR inte att det tillåts vara så billigt! Att det nånsin tilläts bli så billigt. NU går det ju inte att gå tillbaka längre - det skulle bli ramaskri. När bollen väl har börjat rulla går den inte att stoppa. Det går inte att backa utvecklingen och sluta med bilar och kylskåp och datorer för att istället flytta ut "i skoga och ät bäre" (för att citera en Vasa-anarkist på 90-talet). Ingen kommer frivilligt att ge upp alla sina bekvämligheter för att rädda jorden. VI MÅSTE BLI TVINGADE! Beslutsfattandet måste ligga på en högre nivå! Människor idag är belastade med ett alltför stort ansvar, i och med den alltför stora valfriheten. Och att vi mår pyton psykiskt, det torde väl inte ha undgått nån. Ändå vill vi ju, på nåt perverst sätt, ha den där heliga möjligheten att välja. But it's killing us, man! Som jag alltid har sagt: inom varje människa finns ett slagfält, där en egoist och en idealist ständigt kämpar mot varandra. Och jag tror att det är förbannat svårt för den stackars idealisten att hävda sig i dessa kommersiella tidevarv. JAG klarar det inte, åtminstone. Jag är otillräcklig. Jag är ett materialistiskt svin. Men det är inte mitt fel! Eller?
Problemet är bara att den konsumtion som på ett sätt är dålig kanske är bra på ett annat sätt. På DN:s ledarsida konstaterades häromdagen att efter tsunamin var det tal om att alla skulle resa till Thailand jättemycket för att medelst konsumtion stöda återuppbyggandet av samhället, etc etc. Men nu är det bara snack om koldioxidutsläpp och att man inte ska flyga alls. Med andra ord: det är inte lätt att vara en ansvarskännande världsmedborgare.
Det värsta är att allt hänger på individen. Individens eget ansvar, individens egen moral. Det är JAG som måste fatta beslut om att vara vegetarian eller inte köpa afrikavin eller inte flyga. Och det är JÄVLIGT svårt, faktiskt, med alla frestelser som flödar mot mig i en aldrig sinande ström. Man kan flyga till London för några hundralappar idag... klart man gör det då, när det är så billigt! Jag FATTAR inte att det tillåts vara så billigt! Att det nånsin tilläts bli så billigt. NU går det ju inte att gå tillbaka längre - det skulle bli ramaskri. När bollen väl har börjat rulla går den inte att stoppa. Det går inte att backa utvecklingen och sluta med bilar och kylskåp och datorer för att istället flytta ut "i skoga och ät bäre" (för att citera en Vasa-anarkist på 90-talet). Ingen kommer frivilligt att ge upp alla sina bekvämligheter för att rädda jorden. VI MÅSTE BLI TVINGADE! Beslutsfattandet måste ligga på en högre nivå! Människor idag är belastade med ett alltför stort ansvar, i och med den alltför stora valfriheten. Och att vi mår pyton psykiskt, det torde väl inte ha undgått nån. Ändå vill vi ju, på nåt perverst sätt, ha den där heliga möjligheten att välja. But it's killing us, man! Som jag alltid har sagt: inom varje människa finns ett slagfält, där en egoist och en idealist ständigt kämpar mot varandra. Och jag tror att det är förbannat svårt för den stackars idealisten att hävda sig i dessa kommersiella tidevarv. JAG klarar det inte, åtminstone. Jag är otillräcklig. Jag är ett materialistiskt svin. Men det är inte mitt fel! Eller?
5 Comments:
Jag har en misstanke om att det dualistiska tänkandet är Djävulens påfund; en illusion. Man borde utbilda sig till en så pass ädel själ att det egoistiska alternativet är samtidigt så pass idealistiskt att ingen konflikt uppstår. Då slipper man ängeln och djävulen som sitter på var sin sida av ens axlar och drar åt olika håll.
Det finns också kompromisser som man måste göra ibland. Oblekt eller blekt kaffefilter? Vem fan vet. Eftersom vi inte sitter inne med all information är det ett blint val. Så jag köper varannan gång blekt papper och hoppas på det bästa. Dina föräldrar tvingades även de till en kompromiss: varför köpte de inte finskt vin? ;)
Alltså, målet och meningen med livet är givetvis att försöka få idealisten att dräpa egoisten en gång för alla så att man slipper den djävulska dualismen. MEN jag tror att det är så gott som omöjligt. Och även om man alltid ska kämpa för att bli en bättre människa så måste man även tillåta sig att vara icke-perfekt ibland. Annars misslyckas man och det leder till en känsla av otillräcklighet som i sin tur leder till ångest av värsta slag.
Det som jag hatar är att samhället inte gör nånting för att underlätta idealistens kamp, utan tvärtom ställer upp med en stor jävla armé på egoistens sida!
Finskt vin... tja, varför inte? Hehe. Men du vet hur det är... et saa kotiviini mansikoista vain...
Meningen med livet är att dräpa egoisten? Men jestas, det var just det där tänkandet som bör förkastas! Asså tanken om att egoism och idealism står i motpol till varann. Detta är ju det kyrkokristna slavtänkandet som spökar igen, och det är, i samband med den materialistiska livsstilen, orsaken till att folk mår så illa. Jag fattar nog vad du menar, men man kan inte ta bort en väsentlig del av sin personlighet, utan istället bör man utbilda den att söka efter nya, djärvare mål. Eller så tycker jag, åtminstone...
Jag hällde en stor tunna med kotiviini ut i komposten idag, det hade gått ordentligt åt helsike och stank som bara den. :(
Säger vi inte ungefär samma sak nu, men med olika ord?!
Härsket kotiviini låter goo... jag gissar att kompostmaskarna fick sig en riktig helkväll... :-D
Kanske vi har samma mål åtminstone, men olika metoder. Jag tror inte på en negativ utgångspunkt om man verkligen vill utvecklas som människa. Jag tycker inte man ska förtränga sina personliga begär, utan istället förfina dem.
Nu går jag på en öl, bara jag får väckt upp Tommy. ;)
Skicka en kommentar
<< Home