Satanism på röven, anyone?
Skrev just följande mejl till en reporter på DN... få se om jag får nåt svar! Tyvärr tycks inte kolumnen som jag klagar på finnas på nätet, men ni som har papperstidningen kan ju kolla upp den.
Hej
Jag läste "Sverige från utsidan" idag och blev en smula chockerad över det här med att Cheap Monday-dödskallen har ett satanistkors i pannan. Jag har själv ett par CM-jeans men nu har jag ingen vidare lust att ha dem på mig längre. Jag ska nog åtminstone sprätta bort märket. Satanismen handlar, om jag förstått det rätt, till stor del om att älska sig själv och sina närmaste och skita i resten av världen. Sådana värderingar vill jag ogärna gå omkring och göra reklam för på rumpan.
Orsaken till att jag skriver till dig är att jag blir lite ledsen och förolämpad av det förlöjligande, hånfulla sätt på vilket du beskriver de kristnas upprördhet och de utländska mediernas intresse. Visst har du rätt i att det finns viktigare saker att hänga upp sig på här i världen, men nog kunde man väl ändå vänta sig lite respekt för dem som faktiskt bryr sig om sånt här? Det är inte första gången som jag i DN möter en fullständig oförståelse inför dem som har en religiös livssyn.
Jag skulle väldigt gärna vilja läsa en riktig, sakligt granskande artikel om detta i DN.
Med vänlig hälsning,
Nina B (som ingalunda är nån fundamentalist eller ärkekonservativ gammal tant, utan bara en vanlig människa på 26 år som tycker att vissa saker bör tas på allvar och inte bara ironiseras bort.)
Hej
Jag läste "Sverige från utsidan" idag och blev en smula chockerad över det här med att Cheap Monday-dödskallen har ett satanistkors i pannan. Jag har själv ett par CM-jeans men nu har jag ingen vidare lust att ha dem på mig längre. Jag ska nog åtminstone sprätta bort märket. Satanismen handlar, om jag förstått det rätt, till stor del om att älska sig själv och sina närmaste och skita i resten av världen. Sådana värderingar vill jag ogärna gå omkring och göra reklam för på rumpan.
Orsaken till att jag skriver till dig är att jag blir lite ledsen och förolämpad av det förlöjligande, hånfulla sätt på vilket du beskriver de kristnas upprördhet och de utländska mediernas intresse. Visst har du rätt i att det finns viktigare saker att hänga upp sig på här i världen, men nog kunde man väl ändå vänta sig lite respekt för dem som faktiskt bryr sig om sånt här? Det är inte första gången som jag i DN möter en fullständig oförståelse inför dem som har en religiös livssyn.
Jag skulle väldigt gärna vilja läsa en riktig, sakligt granskande artikel om detta i DN.
Med vänlig hälsning,
Nina B (som ingalunda är nån fundamentalist eller ärkekonservativ gammal tant, utan bara en vanlig människa på 26 år som tycker att vissa saker bör tas på allvar och inte bara ironiseras bort.)
posted by Nina | 17:54
5 Comments:
Ja, nu kan jag ju int läsa den där kolumnen och jag ogillar också hånfullhet. Men hela grejen är ju en så obetydligt liten provokation mot kristendom, organiserad religion och symboldyrkan. Det är en jeansetikett det handlar om, trots allt. För vem symboliserar dessa jeans nu ondska och varför? Är de verkligen onda? Gör de verkligen reklam för satanism?
JAG sku int låta etiketten sitta kvar, vill jag bara säga. Kanske int just för att det finns ett kors på den, men men..
Jo, alltså, jag vet att det är en bagatell i jämförelse med mycket annat här i lifvet. MEN det som stör mig mest av allt är att budskapet är så subtilt - korset kan mycket väl tolkas som några diffusa streck i dödsskallens panna. Men formgivaren säger att etiketten är en "medveten provokation mot kristendomen". Ifall man nu måste provocera, så hade jag föredragit att det stod SATAN med stora bokstäver på brallorna. Då hade varje konsument kunnat göra ett val: är det, eller är det inte, ok för mig att ha satansbyxor på? Men som det är nu så har ju jag, och tusentals andra, köpt Cheap Mondays utan att fatta detta. Och jag AVSKYR tanken på att jag gått omkring i flera månader och omedvetet sänt ut satanistiska budskap från ändalykten...
Nåväl, etiketten är så sabla ful i vilket fall som helst så det innebär ju inte direkt nån sorg att hänga en lång paita över den el.dyl.
En diskussion om provokation som fenomen vore intressant, tycker jag. Måste man aktivt provocera andra människors åsikter och värderingar om man vill förändra nåt? Räcker det inte med att leva och verka på ett nyskapande sätt?
Bastante interestante :)!! Jag har själv oxå Cheap M.jeans. Måste här tillägga att jag diggar etiketten very much, jag tycker att den kronar byxan. Men jag hade ingen aning om detta här. Jag gillar ju dödskallar o stuff. Men personligen stör det mig inte, jag tycker att det ändå är designerns val och tilltalar estetiken en gör man ju ett val redan på sitt sätt, även om man inte då vet vad innebörden har för betydelse. Jag tycker mest att etiketten är söt och humoristisk, så kan därför inte känna att jag sänder ut satanistiska signaler via den filuren.Men du har en vettig poäng.....inte skulle jag vilja ha ett hakkors som är sött på min stjärtis.hhhmmmh.
Jag tror att man faktiskt måste provocera alltid nu som då, för att raffla om, skaka upp. Men det bästa exemplet är ju att leva själv som man vill att andra ska. Och i dag levde jag med en skalle på min stjärt. Hoppas jag inte får mardrömmar :)
På ett vis tycker jag det är lite kul,jag menar då jag var i Göteborg hade alla c.m jeans, nästan alla....mycket männsikor med antagligen väldigt olika livsuppfattningar och åsikter. Kanske om man stannat upp före och frågat vill jag ha de här byxorna, var är dom gjorda, vem har gjort dom, vad har de för budskap?? Kanske vi har nåt att lära ur detta??
Gillar att du tar upp saker som ingen annan vågar eller ids ta upp. Way to go.
Peace and love
Vad roligt att du uppskattar att jag skriver om det jag skriver om, Pia. Jag blir så glad! Ibland känns det som att alla tycker jag är en riktig wacko som hänger upp mig på de mest idiotiska grejer.
Skicka en kommentar
<< Home